Российско-французский военно-политический роман перерос в туристический и экономический. У туристического потенциала Грузии появится серьезный конкурент в регионе, который почти весь Северный Кавказ возьмет в кольцо туристической инфраструктуры.
Банк государственного развития Франции с двухвековыми традициями Caisse des Depots et Consignations под определенные гарантии оформил с российским акционерным обществом “Курорты Северного Кавказа” договор, подразумевающий вложение 10 миллиардов евро в строительство (в течение ближайших десяти лет) пяти горнолыжных курортов и инфраструктуры высокого уровня на Северном Кавказе. Речь идет о строительстве 803 километровой горнолыжной трасы, и гостиниц на 104,5 тысячи мест: в Адыгее “Лагонак”, в Кабардино-Балкарии “Эльбрус-Безенег”, в Карачаево- Черкесии “Архизе”, в Северной Осетии “Мамисон” и в Дагестане “Малтасе”.
Не исключено, что транш возрастет до 18 миллиардов евро. Специально созданная дочерняя компания France Caucase получит 49% прибыли. Тем временем, проекты на всех этапах должны осуществить лишь французские специалисты, а в форс-мажорной ситуации Минфин России обещает возместить 70% вложенного капитала. Посол Франции в Грузии Эрик Фурнье не обсуждает грандиозные инвестиции, которые должна осуществить его страна в России, невзирая на то, что меморандум между Дмитрием Медведевым и Николя Саркози о вышеупомянутом туристическом кластере на Северном Кавказе был оформлен во время саммита “Большой восьмерки” в Довиле. Примечательно, что финансовыми гарантиями этого проекта Франции и России являются государственные ведомства, а не частный сектор.
Своим мнением по этому вопросу поделился с изданием политолог Сосо Цискаришвили:
Что означает активизация Франции в регионе Северного Кавказа и вклад огромных инвестиций?
Собственно условия договора убеждают, что французская сторона мало чем рискует, и не исключаю, чтобы не публично имелось приложение к этому соглашению. Там говорится: если возникнет какая-либо опасность во время осуществления этой инвестиции из-за теракта или по иным причинам, российская сторона возместит все расходы. Это пустые слова. Механизма этого возмещения в договоре не видно. Поэтому мотивация террористов будет еще выше, поскольку за их деяниями может последовать еще больший международный резонанс.
Говоря иначе, в контексте дестабилизации все же больше рискует Франция?
Не исключаю существование клуба банкиров- камикадзе, интересующихся экстремальным туризмом, которым могут быть интересны и экстремальные инвестиции. Общий закон бизнеса: чем выше риск, тем больше прибыль. Тем более, что перечисленные курорты даже в масштабе бывшего Советского Союза ни о чем не говорят. У этого договора в большей мере политическая подоплека, и видимо, имеет и иные скрытные цели. Не будь так, почему Франция полагает, что на курортах Северного Кавказа меньше риска, нежели на курортах Грузии? Или где она найдет туристов для Северного Кавказа?
Не потому ли активизировалась Россия для повышения туристического потенциала Северного Кавказа, чтобы оказать конкуренцию Грузии, как региональному игроку и замять шаткую стабильность в данном регионе?
Если бы Россия реально желала активности в туристическом направлении, то на сегодня в ее руках находятся Пицунда и Гагра! О каком северокавказском туризме идет речь, если же не подразумеваются альпинизм или иные специфичные зимние виды?
Полагаете, есть вероятность, что имеем дело с механизмом коррупционного т.н. “отката”?
Подразумеваю это, когда говорю: механизм договора нам до конца не известен. Мы знали и о том, что между Путиным и Саакашвили существовала договоренность по вопросу Ингури ГЭС, но даже грузинский несуд (простите, но я эту систему не называю судом) сказал, что этот документ секретный. Поэтому главное не то, что видно на поверхности российско-французского договора, а то, что реально лежит в основе. Пусть двинется первый миллиард, посмотрим, что и как сделают, а затем могу высказать разумное сомнение, что последующие транши заморозят.
Что скажете о воздержанной позиции посла Франции Эрика Фурнье?
До того, как стать дипломатом, Фурнье был обычным человеком. Он не правомочен критиковать власти. Однако, он не активист национального движения подобно Тэфту. Так что, его поведение вполне корректное.
