Силовики на Северном Кавказе используют статью о недоносительстве для устрашения родственников и знакомых предполагаемых боевиков, хотя ее правовое применение возможно лишь при определенных условиях, а близкие родственники защищены конституционным правом не сообщать о преступлении.
Как писал “Кавказский узел”, в марте Следком Ингушетии сообщил о двух уголовных делах против жителей республики, заподозренных в недоносительстве. 14 мая стало известно, что в суд передано общее дело пятерых обвиняемых, двое из которых были несовершеннолетними на момент предполагаемого преступления в 2024 году.
10 апреля 2025 года в Ингушетии были задержаны имам мечети в Назрани Мухаммад Тамасханов и имам мечети в Карабулаке Магомед Султыгов. Причиной задержания было названо якобы сокрытие ими сведений о прошении помощи со стороны Хазира Ганиева – участника боевой группировки, связанной с Амирханом Гуражевым, нападавшей на посты ДПС в республике. Против обоих имамов было возбуждено уголовное дело о недоносительстве, рассказывается в материале “Кавказского узла” “Главное о задержании ингушских имамов Тамасханова и Султыгова”. Тамасханов обвинения отверг, Султыгов также заявил о своей невиновности. О группе Гуражева подробно рассказывает справка “Кавказского узла” о спецоперации в Карабулаке весной 2024 года.
Применение статьи недоносительстве (205.6 УК России), предусматривающей до года лишения свободы, “Кавказскому узлу” прокомментировали адвокат, бывший прокурор криминалист и старший следователь отдела по расследованию особо важных дел Тимур Филиппов, юрист со специализацией на делах об экстремизме Евгений Смирнов и адвокат с опытом работы более 10 лет Феликс Вертегель.
Возбуждение дела о недоносительстве возможно, если человек знал какие-либо обстоятельства совершенного или готовящегося преступления террористической направленности, указал юрист Евгений Смирнов, который специализируется на делах по экстремизму. “Основанием для обвинения обычно служат результаты оперативных мероприятий, переписка или показания других людей. По поводу членов семьи могу сказать, что супруги и близкие родственники не подлежат уголовной ответственности”,- сказал он “Кавказскому узлу”.
Статья о недоносительстве имеет единственный критерий состава преступления, но своеобразную диспозицию, обратил внимание Феликс Вертегель.
Он отметил, что близкие родственники обвиняемых в террористических преступлениях не оказываются под угрозой, даже если владели какой-то информацией.
“Статья 51 Конституции РФ в контексте дел по статье о недоносительстве – крайне важный и часто игнорируемый щит защиты, особенно когда речь идет о родственниках обвиняемых или близком круге общения. Напомню ее содержание: “Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом”. К таким родственникам относятся супруг или супруга, родители и дети, бабушки и дедушки, внуки, родные братья и сестры. Если человек – близкий родственник подозреваемого, он имеет полное право не сообщать о его действиях, даже если знает о них. Это не является преступлением, потому что право не свидетельствовать включено в Конституцию и выше Уголовного кодекса. Это положение особенно важно для несовершеннолетних и людей с ограниченными возможностями понимания правовых последствий, которых могут принуждать или психологически давить, в том числе через допросы без адвоката. Если обвиняемый – просто знакомый, одноклассник или сосед, статья 51 не применяется, тогда (у защиты) возникает необходимость доказывать, что обвиняемый не знал или не был уверен, что речь шла именно о террористической деятельности”, – сказал Тимур Филиппов.
Тем не менее, на практике именно родственники и близкие обвиняемых часто оказываются в зоне риска и становятся для силовиков первыми кандидатами на роль “козлов отпущения”.
“Причина проста: следствию нужно продемонстрировать активную борьбу с терроризмом, а доказать умысел родственника “не сообщать” значительно проще, чем у случайного знакомого. На практике, особенно в национальных республиках, таких как Ингушетия или Дагестан, статья 205.6 используется не столько как инструмент борьбы с терроризмом, сколько как рычаг давления на семьи подозреваемых. Это создает эффект “коллективной ответственности”, что противоречит как презумпции невиновности, так и здравому смыслу. Таким образом статья о недоносительстве – опасный инструмент, который в руках некомпетентных или ангажированных следователей превращается в средство устрашения. Особенно тревожно, когда под нее подпадают несовершеннолетние или просто окружение подозреваемых. Без надежной доказательной базы такие дела становятся уголовно-правовым произволом, а не борьбой с терроризмом”, – подчеркнул эксперт.
