Ситуация вокруг Ирана с каждым днём становится всё более напряжённой. Хотя точные сроки возможного удара США по этой стране неизвестны, заявления, звучащие из Тегерана, свидетельствуют о том, что иранское руководство уже фактически смирилось с неизбежностью войны.
Ожидаемое военное столкновение между США и Ираном имеет глубокие геополитические причины, и объяснять его исключительно беспрецедентной жестокостью, с которой режим подавляет недавние протесты внутри страны, было бы поверхностным подходом. Кровавое подавление протестов собственных граждан со стороны власти мулл в Тегеране сегодня скорее выступает фактором, легитимизирующим возможные военные действия США, нежели их первопричиной.
По сути, после попытки устранения режима Мадуро в Венесуэле ожидалось, что следующей целью станет Иран. Причина заключается в том, что именно Иран после Венесуэлы играет ключевую роль в энергетическом обеспечении Китая — главного стратегического конкурента США в глобальном соперничестве. Напомним, что из 921 тысячи баррелей нефти, экспортированных Венесуэлой к концу 2025 года, 80% было продано Китаю. Хотя это составляло лишь 4–5% потребностей Пекина, Китай в перспективе стремился нарастить эти объёмы. В отличие от этого, Иран сегодня покрывает около 20% суточной потребности Китая в нефти, которая составляет примерно 11,5 млн баррелей в день. Основное требование США к Ирану заключается не только в отказе от ядерного оружия, но и в прекращении экспорта нефти в Китай — по аналогии с Венесуэлой. Для теократического режима Ирана это означало бы отказ от своего ключевого союзника, и потому согласие Тегерана на такие условия представляется крайне маловероятным.
Совершенно очевидно, что администрация Трампа, не сумев навязать Пекину свои условия посредством торговых тарифов, стремится получить стратегическое преимущество над Китаем путём установления контроля над источниками его энергетического снабжения.
Другим важнейшим фактором является безопасность Израиля. Для США безопасность Израиля означает также обеспечение безопасности глобального логистического коридора между Азией и Европой. Каким образом? Привлекательность и функциональность маршрута IMEC — поддерживаемого США и рассматриваемого как альтернатива китайскому проекту «Один пояс — один путь», который тянется до порта Хайфа в Израиле, — напрямую зависят от безопасности этой страны. Проект предусматривает создание основного логистического коридора между Азией и Европой по линии Индия — ОАЭ — Саудовская Аравия — Иордания — Израиль (Хайфа). Поскольку этот маршрут будет находиться под прямым контролем США, Китай лишится возможности монопольно контролировать перевозки между Азией и Европой в рамках своей инициативы «Один пояс — один путь».
Турция, играющая ключевую транзитную роль в китайском проекте «Один пояс — один путь», оказывается исключённой из IMEC, и по этой причине Анкара не заинтересована в поддержке операции против Ирана. Кроме того, исходя из собственных соображений безопасности, Турция опасается стать объектом ответных действий Ирана — как из-за курдского фактора, так и из-за наличия американских военных баз на своей территории.
Ещё один важный момент заключается в трансформации внешнеполитической стратегии США. До прихода Трампа к власти Вашингтон традиционно обеспечивал своё глобальное лидерство через союзников и международные организации. В настоящее время США меняют эту стратегию, отказываясь от глобалистского подхода и стремясь диктовать правила международной политики в одиночку — опираясь прежде всего на собственную военную и экономическую мощь. В этой логике Вашингтон стремится взять под контроль три ключевые сферы: энергетические ресурсы, глобально значимые коммуникации и мировые океаны.
Иран, обладающий критически важным геополитическим положением, в этом контексте является страной, от которой США не намерены так просто отступить. Перед иранским руководством фактически стоит выбор из двух вариантов: либо принять капитуляционные условия на переговорах, либо готовиться к войне, исход которой заранее очевиден. Контроль Ирана над Ормузским проливом и его роль в обеспечении безопасности в Персидском заливе препятствуют американской стратегии контроля над морскими путями. Если учесть, что через этот пролив проходит до 30% мировой нефти, становится ясно, насколько важно для США лишить своего противника — союзника Китая — этих рычагов влияния.
Не менее важным является и фактор иранских запасов нефти и газа. На примере Венесуэлы мы уже видели, что Трамп неоднократно называл приобретение 50 млн тонн нефти одним из ключевых достижений после устранения режима Мадуро. В этом контексте весьма вероятно, что в случае смены режима в Иране Трамп рассчитывает содействовать формированию в Тегеране власти, ориентированной на американские энергетические интересы. Беспрецедентная концентрация военно-морских и авиационных сил США в регионе свидетельствует о том, что Вашингтон не намерен ограничиваться краткосрочным ударом и оставлять дальнейшее развитие событий на волю случая.
Если смотреть на Иран глазами Трампа — страну, занимающую третье место в мире по запасам нефти и второе по запасам газа, — то передача такого ресурса в руки аятолл действительно может казаться откровенным безрассудством. Нефть и газ сегодня — это не просто источник дохода, но и ключевой инструмент геополитического влияния. Трамп уже продемонстрировал подобный подход, вынудив находящуюся в состоянии войны Украину подписать соглашение по редкоземельным элементам, поэтому в иранском вопросе не стоит ожидать от него идеалистической риторики.
Учитывая всё вышесказанное, можно сделать вывод, что возможные мощные удары США по Ирану в ближайшие дни, способные серьёзно потрясти режим, имеют куда более глубокие геополитические причины, чем любые внутренние протестные события, какими бы значительными они ни были.
